对于90后00后的社恐一族来说，在考研过程中，不怕的是早起背单词，不怕的是熬夜做题，而是怕考研复试——开口说！
一般来说，只要是在考研初试之后，超过了国家线的考生，复试的通过率非常高！所以在初试和复试两者进行比较的话，有部分人还是认为初试更重要一些，复试或许是个可有可无的存在！
专家建议研究生取消复试
当下，初试和复试对能否上岸都起到了关键性的作用。此前因疫情影响，就有曾有相关专家建议取消复试，直接以初试成绩确认录取。
“取消复试”的言论一出，立刻引起很多同学和家长们的热议。此前，网上就有博主做过一次小调查，有超过一半的人支持“取消考研复试”！
网络上很多同学赞成取消复试，表示复试很难保证公平，当然也不乏反对的声音，评论区的讨论也是十分热烈。
1、支持派
支持取消复试的一方认为：“可以少了复试环节的不确定性，会减轻一部分压力，也让高校拥有更多自主权。”
还有同学表示：“初试显然更加公平，复试相对有‘水分’。”
2、反对派
但是也有部分考生不支持取消复试的。他们认为复试才能全面的衡量一个人的综合能力，避免高分低能的情况，也给压线的考生一个逆袭的机会，不过可以适当降低复试权重。不管取消与否，一定要公平！
而大多数家长则表示担忧，觉得“取消复试”有失教育的公平性。他们认为如果学生在初试中表现得并不理想，但把握住了复试后，打了一场翻身仗，取得了最终的胜利。对于这类考生，复试存在的意义也是非常有必要的。
还有人认为取消复试，也就是剥夺了教育所要求的公平竞争！只要是考试就会出现意外情况，虽然这些意外会存在积极和消极之分，但在无形之中给我们带来了希望和可能性。
复试≠面试
在这，我们需要了解一个基础知识，复试不等于单纯的面试！
来看下湖南师范大学复试的项目：
1.面试：以口头问答的形式进行。面试主要对考生的创新能力、专业素养和综合素质以及外语听力和口语水平进行测试。每名考生的面试时间一般不少于20分钟。面试成绩满分100分，其中外语听力和口语测试成绩占20分，创新能力、专业素养和综合素质的测试成绩占80分。
考生的面试成绩（保留两位小数）=各复试小组成员评分的总和÷复试小组成员人数。
2.笔试（含术科考试）：笔试分专业课笔试和加试，考试时间由各二级招生单位在学校规定的复试时间内自行确定。
复试专业课笔试科目满分120分，考试时长3小时（音乐学院艺术硕士除外）。
音乐学院艺术硕士复试专业方向课程满分200分。
加试科目满分100分，考试时长3小时。
初试笔试考察的是一部分的能力，在复试阶段，不少专业还要继续设定和本专业有关的笔试考试环节，以期更全面的考察到学生的综合能力。
研究生为什么要复试？
研究生培养不同于本科生培养，目的是通过选拔为社会和国家培养潜在的科研后备队伍。
本科学习成绩好不代表就具备从事科学研究的能力，各个本科学校的教学效果实际上也有很大的差异，就是同样的本科成绩单其知识含金量也是很有差距的。从在读研究生的情况看，一些同学因为各种原因出现了压力大，心理情绪障碍而无法消除，这会给导师和学校管理工作带来更多的压力。
研究生复试环节注重的是对学生沟通能力，心理素质，知识储备等方面的考察，并非你通过了复试分数线就一定要录取你。所以一些考生是通过了报考学校划定的分数线，甚至超了分数线很多却在面试中被淘汰了。其主要问题在于考生在复试环节沟通不畅，不能准确有效回答面试组老师的专业提问和相关考察，比如认知方面的一些不足。
要知道，在科研中需要的吃苦耐劳、责任心、沟通能力、抗压能力等，都无法通过一纸试卷体现。所以才有了复试这个环节，在沟通和再一次专业笔试中让导师更加了解考生。
如果取消研究生复试，不仅堵塞了考生补正自己的机会，更长远的是，如果奉行分数至上的做法，学生的精力都集中在琢磨考卷，不再投入科研实践，顺应各种科研需求，这与研究生的培养和发展目标背道而驰。
放在整个研究生招生的大环境下看待，初试+复试是一种更为公平、更加合理的方式。
官方：取消复试是在助长“应试考研”
人民日报此前就“要不要取消考研复试”发表了评论：不赞同取消研究生考试中的复试。
文章指出：如果取消了复试环节的话，只剩下了书面答题形式的考察，这和学生阶段的中考、高考异曲同工，毫无差别！这样的做法有悖于研究生选拔人才的目的。
顾名思义，研究生阶段就要更加重视学术的研究，在研究的过程中，并不是只具有记忆答题的能力就可以，更重要的是思想和思维的能力。
对于要不要取消研究生复试，你怎么看？
考研建议(考研建议考专硕还是学硕)未经允许不得转载： 无极考研网 » 考研建议(考研建议考专硕还是学硕)
